Deux infos le même jour qui démontrent que notre société va mal ?

Ce matin en me réveillant j'écoutais, comme tous les matins d'ailleurs, les infos sur la station EUROPE 1. Et deux infos ont plus spécialement retenu mon attention. En effet, s'il est vrai que celles-ci n'ont aucun lien entre elles.  Les deux me semblent révéler que mon société va mal et qu'elle est en crise. La première infos, c'était la mort d'un SDF, décédé à cause du froid dans un camping. Celui-ci "habitait" dans une simple tente. Et la seconde information c'était le fait qu'un des anciens dirigeants de Moulinex, celui-ci qui avait mis en place le plan social qui s'était traduit par le licenciement de 3 800 personnes demandait des indemnités de l'ordre de 165 000 euros pour "services rendus". Lorsque l'on entend de telles informations, on ne peut que se sentir mal à l'aise et se dire que la prochaine élection présidentielle se devra de remettre "l'homme' au sein noble du terme au centre de la société. Car comme le déclarait François BAYROU "lorsque l'on voit l'exclusion progresser, il est du devoir de chacun de se mobiliser pour la faire reculer. Car on ne peut s'endormir sans y penser".  

Aussi, l'une des premières mesures que devra prendre le prochain président, et je le souhaite de tout coeur François BAYROU, c'est d'engager un programme de construction digne de ce nom de logements d'hébergement d'urgence et ceci afin d'augmenter de manière notable leur nombre.

Au-delà des paroles et des discours, la lutte contre l'exclusion a maintenant besoin d'actes concrets de grande ampleur sous peine de voir notre modèle social français continuer à se désagréger et ainsi aller vers sa disparition.

Et n'oublions jamais la devise de notre République inscrite sur les frontons de nos mairies "Liberté, Egalité, Fraternité".

A j'oubliais l'ordre de deux infos c'était d'abord la demande d'indemnités de l'ancien dirigeant de Moulinex et ensuite la mort du SDF...

Taxer les SMS et les emails : ce n'est pas comme cela que l'on fera aimer l'Europe !

Alors qu'un débat s'engage afin de financer un véritable budget de l'Union Européenne digne de ce nom, plusieurs pistes sont évoquées, une taxe sur les billets d'avion (tiens cela n'est pas nouveau il me semble…), une taxe sur les hydrocarbures (ils ne sont peut-être pas encore assez taxés pour certains…) et dans ce cadre Alain LAMASSOURE, Député européen (UMP) propose dans le Figaro (http://www.lefigaro.fr/high-tech/20060526.WWW000000311_un...) d'instaurer une taxe sur les nouveaux moyens de communication : les SMS et les emails.

Les montants de celle-ci serait de 1.5 centimes d'euros par SMS et 0,00001 centime par email. Je le dis clairement je suis absolument opposé à cette proposition. Premièrement comme l'ont démontré les associations de consommateurs, l'actuel prix des SMS est déjà très cher par rapport au coût réel des opérateurs et concernant les emails, je me permettrai de rappeler qu'internet est un endroit de liberté pour lequel les citoyens européens rémunèrent déjà leurs fournisseurs d'accès au web.

Les députés UDF avaient proposé d'augmenter le pourcentage de la contribution de chacun des états membres de l'Union mais certains présidents dont Jacques CHIRAC s'y étaient fortement opposés.

Alors ce que l'Etat ne veut pas payer c'est aux contribuables européens d'être taxés sur des produits de la vie courante.

Et si tout simplement on instaurait une taxe si minime soit-elle sur les transactions et placements boursiers pour le budget de l'Union européenne.

Cette idée, c'est simplement une idée de bons sens, vous ne pensez-pas ?

.

L'amnistie présidentielle de guy DRUT, une décision choquante mais malheureusement légale...

Est-ce l’esprit de l’Ascension qui a décidé le Président de la République d’accorder l’amnistie à Guy DRUT ancien ministre et champion sportif ou tout plus exactement d’autres motivations dont certaines sont annoncées mais peut-être pas toutes ?

Guy DRUT avait en effet était condamné en octobre 2005 à 15 mois de prison avec sursis et 50 000 euros d’amendes dans l’affaire des marchés publics d’Ile de France. En vertu de la loi de 2002 qui prévoit que l’amnistie peut être accordé pour les personnes ayant rendu des services à la Nation , notamment dans le domaine sportif le Président de la République vient donc de décider de l’amnistier.

Première remarque, il ne convient pas de revenir sur la légalité de cette décision mais plutôt sur sa pertinence et
surtout son opportunité en raison de la tripe crise morale, politique et sociale que traverse notre pays.

Cette décision, avec tout le respect que je peux avoir pour Guy DRUT formidable sportif est choquante à plus d’un titre et ne peut que renforcer la méfiance des citoyens vis-à-vis des politiques. En effet, n’est-ce pas une certaine « justice à deux vitesses » ? Celle des puissants et celle de « monsieur tout le monde » ? A l’heure où l’actuel Ministre de l’Intérieur déclarait mercredi « qu’aucun acte de délinquance fait par un mineur ne restera sans réponse » à la sortie d’un Comité interministériel de prévention de la délinquance à Matignon cela ne fait-il pas désordre ? D’ailleurs comment apprécier véritablement avec objectivité le projet de nouvelle loi sur la délinquance que va présenter le Ministre de l’Intérieur ? Projet sur lequel je reviendrais dans les prochains jours, projet qui comporte quelques points intéressants tout de même.

Mais en réalité n’est-ce pas ce que l’UDF dénonce depuis longtemps, l’exercice du pouvoir absolu par un président qui s’il a été élu par 82 % au second tour en raison du péril de l ‘extrême droite n’avait recueilli que 19 % au second tour. L’absence de véritable contre-pouvoir avec un parti majoritaire qui possède l’ensemble des leviers de celui-ci et qui tout en "critiquant souvent le gouvernement" vote tout d’un bloc les projets de ce dernier.

Alors oui je l’avoue je suis choqué par la décision de Jacques CHIRAC car celle-ci pourrait s’avérer lourde de conséquence pour les semaines à venir et je souhaite que l’ensemble des élus démocrates de diverses sensibilités s’offusquent de celle-ci car c’est la crédibilité de notre République et de notre Démocratie qui sont une fois de plus atteintes.

Affaire des propos de Georges FRECHE : suite et fin ?

Georges FRECHE, Président Socialiste de Région, vient hier soir de présenter ses excuses. Est-ce la fin de la polémique née à la suite des propos qu'il a tenus en public ? Mais en réalité, n'est-ce pas un peu facile pour un élu de la République "d'allumer le feu", puis de l'éteindre ou plutôt de tenter de l'éteindre et de faire ensuite comme si rien ne n'était passé.

Ces excuses, ne doivent pas faire oublier la teneur scandaleuse de ces propos et comme tout démocrate, j'attends la suite qui sera donné à la saisine du Garde des Sceaux par le Secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants.

Comme je l'écrivais hier matin, la politique ne permet pas tout.

La politique ne permet pas tout !

Après les propos scandaleux d’un député UMP sur les homosexuels, un Président de Région le socialiste Georges FRECHE a tenu à l’encontre des harkis des propos intolérables, les traitant de " sous – hommes , qui n’avaient pas de courage,… " comme l'attestent les reportages télévisés.

Ces propos ne m’amènent que honte et désapprobation totales envers un élu qui est pourtant sensé représenter ses concitoyens et surtout les valeurs de la République Française (Liberté, Egalité, Fraternité). Mais il est vrai que celui-ci n’en est pas à son coup d’essai.

Aussi je ne peux que me féliciter de la décision du Secrétaire d’Etat aux Anciens Combattants,; de saisir le Garde des Sceaux sur la suite à donner à de telles déclarations qui n’honorent pas son auteur.

Appel à la libération de Bernard PLANCHE !

Liberté pour Bernard !

Nous, citoyens et internautes, appelons à la libération immédiate de Bernard Planche, détenu injustement en Irak depuis le 5 décembre 2005.

Nous exprimons à sa famille et à ses amis notre sincère sympathie dans cette épreuve.

Nous prions chacun (autorités publiques et religieuses, hommes politiques, établissements scolaires, médias, artistes, etc.) de condamner l'enlèvement de Bernard Planche, d'appeler à sa libération et de prendre des initiatives concrètes de solidarité avec lui et avec sa famille.

Nous demandons tout particulièrement à Bertrand Delanoë, maire de Paris, d'afficher au plus vite un portrait géant de Bernard Planche sur la façade de l'Hôtel de ville, comme cela avait été fait pour les journalistes Christian Chesnot, Georges Malbrunot et Florence Aubenas.

Nous encourageons tous les citoyens et tous les internautes à relayer, grâce à Internet, cette appel dans le monde entier et dans toutes les langues, ainsi qu'à multiplier les démarches publiques solidaires.

Quant à ceux qui détiennent Bernard Planche, et qui liront tôt ou tard cet appel en langue arabe, nous en appelons à leur humanité pour qu'ils rendent à sa famille l'être humain qu'ils privent injustement de sa liberté.

Appel lancé le 2 janvier 2006 (cliquez ici pour plus d'informations)

Une pub choquante !

Comme vous le savez, l'entreprise publique E.D.F. (Electricité de France) va fait l'objet d'une ouverture de son capital, c'est-à-dire d'une privatisation partielle.

 

Dans ce cadre, un appel est donc lancé auprès de partenaires privés et aux particuliers afin de souscrire à cette offre et une vaste campagne de communication a donc été lancée par E.D.F. qui a coûté près de 18 millions d'euros. Si réaliser une telle campagne n'est pas choquante en tant que telle, c'est la teneur de celle-ci et les arguments utilisés qui provoquent ce "coup de gueule".

 

Le graphiste a conçu cette publicité autour de 4 "post-it" pour attirer l'attention de chacun et les inciter à souscrire aux actions EDF :

 

•  

• Le premier présente l'excédent brut d'exploitation qui est passé de 10,6 milliards d'euros en 2002 à 12,1 milliards d'euros en 2004

•  

   

• Le second présente le résultat Net part du Groupe en 2004 de 1,3 milliard d'euros

•  

   

• Le troisième est constitué d'un slogan : "Un objectif de croissance continue du dividende avec un taux de distribution de 50% dès 2006"

•  

   

• Le quatrième est un graphique démontrant l'augmentation du chiffre d'affaires qui est passé de 14,8 milliards d'euros en 2002 à 46,9 milliards d'euros en 2004

•  

 

 

Ensuite, avant les informations pratiques (prix de l'action, date limite de souscription, numéro vert,…) le slogan de l'ouverture du capital prend place "Si vous voulez investir dans une grande entreprise vous offrant croissance et rendement, vous pouvez".

 

Si je mettais montré favorable à l'ouverture à la concurrence du marché de l'énergie en France, car il n'était pas normal qu'EDF puisse obtenir des marchés chez nos voisins et interdire aux compagnies étrangères de postuler sur notre sol, ma position sur l'ouverture du capital d'EDF c'est à dire le début de la privatisation de cette entreprise n'est pas véritablement favorable, bien au contraire . En effet, même si la part du capital qui est proposée n'est pas significative et même si un contrat de service public a été conclu entre EDF et l'Etat pour quelques années notamment sur l'augmentation "limitée" à l'inflation des tarifs jusqu'en 2007, qu'en sera-t-il ensuite ? Ne faudrait-il pas garder la maîtrise totale de la gestion de nos centrales nucléaires (dossier sensible par excellence) et quel sera ensuite la politique tarifaire face aux exigences des actionnaires et la teneur de cette publicité est en une illustration parfaite.

 

La justification de cette privatisation, c'est de donner à cette entreprise publique les moyens de son développement, mais les résultats de celle-ci démontrent qu'elle pouvait poursuivre son développement sans cette ouverture de capital.

 

Alors, oui conformément à mon opinion sur cette question je ne participerai pas à cette souscription comme je n'avais pas d'ailleurs participer à celle concernant GDF.

Séisme au Pakistan, pourquoi l'oubli ?

Je pourrais comme certains élus ou militants politiques m’exprimer sur les problèmes de violence dans les banlieues ces jours-ci, sur les chiffres réels de la baisse des demandeurs d’emplois, sur les dernières enquêtes d‘opinion ou encore sur la menace de la grippe aviaire et bien non, j’ai souhaité aujourd’hui m’exprimer sur un drame qui a causé la mort de plus de 73 000 personnes. Il s’agit du tremblement de terre au Pakistan ; qui après quelques jours semble « passer aux oubliettes ».

Alors que certains organismes ont débloqué des subventions dites d’urgence (O.N.U., Union européenne,…) l’aide internationale semble bien faible par rapport aux problèmes rencontrés.

Les islamistes déjà présents dans ce pays se sont tout de suite mobilisés pour apporter secours et aides aux victimes du séisme, souhaitant bien sûr par cette action convaincre de nombeux Pakistanais de les rejoindre pour défendre leur cause.

Alors, oui il faut donner pour les victimes de cette catastrophe auprès des organismes habituels (Croix Rouge, …), et l’aide internationale doit être augmentée. Si certains ont pu être déconcertés suite aux déclarations de certaines organismes après le formidale élan de solidarité lors du tsunami , la situation au Pakistan est différente . il faut dire que les enjeux économiques et notamment touristiques ne sont pas les mêmes. Alors OUI il faut donner car c’est notre devoir de solidarité !